В этом месяце Александр Лукашенко анонсировал выделение Москвой Беларуси 1,5 млрд долларов на импортозамещение. 27 июня он уточнил, что эти деньги будут задействованы для реализации 15 таких проектов. Но до сих пор не очень понятно, кто их получит, будут ли это инвестиционные кредиты или другая форма поддержки. Как бы то ни было, таких денег недостаточно для реализации серьезных проектов, считают экономисты. Об этом они заявили во время онлайн-презентации первого отчета «Белорусского трекера перемен».
Обещанные 1,5 млрд долларов — это маленькие деньги для инвестиционной программы по импортозамещению, считает академический директор BEROC (Киев) Катерина Борнукова. Такая сумма может уйти только на модернизацию отечественных НПЗ, чтобы они адаптировали свое производство с ненужного России топлива на востребованные там нефтехимические продукты.
— Мы все еще много не знаем, в какой форме поступят эти 1,5 млрд долларов. Можно предполагать, что это буду связанные кредиты, которые пойдут на инвестиции в отрасли, связанные с импортозамещением. Какие это 15 проектов [о которых заявил Александр Лукашенко. — Прим. ред.], мы тоже не знаем, потому что слышим только отрывочные замечания. Это может быть, например, микроэлектроника. Для России это будет означать серьезный технологический downgrade (ухудшение положения. — Прим. ред.), поскольку в Беларуси она, по словам специалистов, на достаточно отсталом уровне. Сегодня мы услышали, что это может быть достаточно нишевая вещь — производство лесозаготовительной техники, — объясняет эксперт.
Скорее всего, в живом виде деньги никто не увидит, уточняет Катерина Борнукова, они будут потрачены на инвестиции.
Старший научный сотрудник BEROC Лев Львовский считает, что к заявлению Лукашенко о готовности Москвы выделить эти деньги следует брать под сомнение.
— Раньше, когда заявлялось о каких-то договоренностях с Россией, то потом они действительно реализовывались. После начала войны мы увидели, как отношения с Россией вписываются в тренд сокрытия информации и сообщения только бравурных новостей. Роман Головченко, например, несколько раз встречался с коллегой из России. После этого сообщения белорусской стороны были гораздо более позитивными, чем последующие скупые комментарии из Москвы, — комментирует эксперт.
Он приводит в пример, как в Минске заявляли, что Россия согласовала отсрочку по долгу на 5−6 лет, а по факту оказалось, только на год. Эксперт также вспоминает, как власти говорили о привлекательной сделке по газу, а российская сторона так и не прокомментировала этот вопрос.