Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Пограничные переходы могут быть вновь открыты в течение 24 часов». Правительство Литвы примет решение об открытии границы с Беларусью 19 ноября
  2. Стало известно, за что Казахстан объявил в розыск треш-стримера из Гомеля Mellstroy
  3. Литва рассмотрит вопрос открытия пограничных пунктов с Беларусью до 30 ноября — глава МИД
  4. «Капец просто!» Беларусы бурно обсуждают потяжелевшие жировки — некоторым выставили счет в 510, а то и 747 рублей
  5. Налоговая предупредила, что у владельцев недвижимости и транспорта есть риск получить штрафы, если сегодня не совершат одно действие
  6. Еще одна страна ЕС ответила Минску на развязанную им налоговую «войну». Крайним будет, похоже, население нашей страны
  7. Поиски пропавшего Максима Зеньковича вызвали много вопросов, в том числе и почему вертолет подняли так поздно. Экс-спасатель ответил
  8. «Более справедливая система». В ЖКХ ответили на «многочисленные обращения» беларусов из-за потяжелевших жировок
  9. «Чих-пых — и домой». Поговорили с первыми беларусами, которые пересекли границу в «Бобровниках»
  10. «Вербуют около 30 тысяч в месяц, теряют — около 35 тысяч». У РФ проблемы с восполнением потерь на поле боя — как она может их решить
  11. «Ничего более странного, наверное, уже не будет». Минчанку возмутили возрастные ограничения в популярном санатории
  12. «Товарищи, не до жиру». Пропагандисты предостерегли беларусов от жалоб в соцсетях на потяжелевшие жировки
  13. Польша открыла пункты пропуска на границе с Беларусью. Ажиотажа не было
  14. Что теперь будет с долларом после завершения шатдауна в США? Прогноз по валютам
  15. «Очень социально ориентированно». Чиновники ввели ужесточения по «тунеядству» — это тут же ударило по тем, у кого есть свое жилье
  16. Беларусы удивляются «тунеядским» счетам за отопление и горячую воду. Но остальным тоже надо приготовиться к подорожанию — вот почему
  17. Из-за угрозы безопасности в Минске на пять лет закрыли часть улицы для движения транспорта


/

Суд Железнодорожного района Гомеля разобрал дело о покупке чипсов и встал на сторону покупательницы, посчитав, что ее права как потребителя были нарушены. Подробности рассказал областной суд.

Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

Гомельчанка купила в магазине пачку чипсов Lay’s со вкусом сыра. После перекуса женщине стало плохо: появились боли в животе, озноб, тошнота. На следующий день она обратилась к врачу. В суде медик подтвердил, что ухудшение состояния связано именно с употреблением чипсов.

Покупательница обратила внимание, что на упаковке чипсов не было заводской даты изготовления и срока годности. Эти данные были наклеены магазином отдельно, что нарушает требования техрегламентов Таможенного союза: продавец не имеет права самостоятельно указывать эти сведения — их должен наносить только производитель. Более того, реализация продуктов без четко указанной даты изготовления и срока годности запрещена.

Женщина пыталась урегулировать вопрос в досудебном порядке: сначала разговаривала с сотрудниками магазина, затем подала письменную претензию. Ей отказали. Тогда она обратилась в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги за товар, взыскать неустойку за нарушение сроков расторжения договора и компенсировать моральный вред.

Представитель магазина в суде заявил, что товар был уценен на 20% из-за помятой упаковки. Документы поставки содержали дату изготовления — 19 декабря 2024 года, а срок годности, согласно декларации, составлял 168 дней. Эти данные не передавались покупательнице, так как не были доступны для нее напрямую. В магазине также признали, что наклейки с датой и сроком годности были размещены сотрудниками самостоятельно.

Суд установил, что магазин нарушил требования к маркировке пищевой продукции, а состояние здоровья женщины ухудшилось вследствие употребления чипсов. В итоге суд расторг договор купли-продажи, обязал магазин вернуть стоимость товара, выплатить неустойку и компенсировать 300 рублей морального вреда. Также были решены вопросы о судебных расходах.

Решение вступило в силу, так как не было обжаловано.