6 мая близкий к ГУБОПиКу канал опубликовал пост о возбуждении уголовного дела о содействии «экстремистской» деятельности за репост. «Медиазона. Беларусь» спросила у юристов, возможно ли попасть под «уголовку» за распространение «экстремистских» постов.
«Хватило единственной пересылки в публичные чаты»
Неофициальный телеграм-канал ГУБОПиКа утверждает, что в Беларуси возбуждено первое уголовное дело по статье о содействии «экстремистской» деятельности за репост в чат.
«Хватило единственной пересылки в публичные чаты новости, ранее опубликованной „экстремистским формированием“, чтобы возбудить уголовное дело по ст. 361−4 УК Беларуси (до семи лет лишения свободы)», — написали авторы канала.
Статья 361−4 УК о содействии «экстремистской» деятельности звучит как «вербовка, иное вовлечение лица в экстремистскую деятельность, обучение, а равно иное содействие экстремистской деятельности». Наказание по первой части статьи — ограничение свободы до четырех лет или лишение свободы на срок от двух до шести лет.
По этой статье обвиняют нескольких активистов беларуских диаспор за границей — сестер Надежду Степанцову и Жанну Захаркевич, Ежи Григенчу, Алеся Киркевича и других. В заключении по такому делу находится брестчанин Виталий Чопик. По версии МВД, он посещал «политические» суды, а потом делился информацией с правозащитным центром «Вясна». Покинувшего Беларусь экс-политзаключенного Михаила Жемчужного подозревали по статье 361−4 из-за сотрудничества с правозащитной инициативой Dissidentby.
Репост с призывом подписаться как повод для уголовного дела
Один из опрошенных «Медиазоной» юристов допускает, что репост вполне мог стать причиной для возбуждения уголовного дела.
«Не хочется гадать на кофейной гуще, но конструкция статьи умышленно построена таким образом, чтобы объять все что угодно. Например, репост с призывом подписываться или рассказывать знакомым — чем не иное содействие?» — считает он.
При этом он отмечает, что такой пост канала ГУБОПиКа может быть элементом запугивания, а обстоятельства уголовного дела могут быть совсем другими.
Такого же мнения придерживается еще один юрист. Он обращает внимание, что авторы милицейского канала не рассказывают, что именно репостнул человек, и предполагает, что они могли специально упустить это.
«Если человек перепостил в чат, признанный „экстремистским формированием“, инструкцию по приготовлению коктейля Молотова — тут все понятно, это не вызовет изумления ни у кого. Можно предположить, что ГУБОПиК воспользовался аналогичной ситуацией и, не договаривая суть произошедшего, решил припугнуть общество: мол, из-за одного репоста „уголовка“. А большинство людей прочитает это сообщение так, словно теперь все репосты уголовно наказуемы».
Кроме того, он считает, что «ГУБОПиК не является авторитетным и проверенным источником».
«Во-первых, посты в канал пишут люди, плохо разбирающиеся в уголовном процессе. Во-вторых, часто намеренно проводится дезинформация. В-третьих, те статьи, которые предварительно желает вменить ГУБОПиК (направляя материалы проверки в Следственный комитет), зачастую не находят отражения в обвинении», — говорит он.
Юрист обращает внимание, что в уголовной статье говорится не об «экстремистском формировании», а о «содействии экстремистской деятельности».
«Под „экстремистской деятельностью“, исходя из формулировок закона, понимается практически любая сфера жизнедеятельности человека, поэтому гипотетически эту статью можно применять к любой ситуации, если репрессивные органы сочтут это необходимым», — считает юрист.
Административное и уголовное дело
В административном кодексе есть статья, предусматривающая наказание за распространение «экстремистских материалов» — 19.11 КоАП. За репосты и подписки на «экстремистов» протокол составляют именно по ней.
«Четких граней между административно- и уголовно-наказуемыми деяниями нет. На практике всегда человек мог быть привлечен за одно и то же действие и по административной статье, и по уголовной. Надо знать содержание поста, тогда и соответствующие выводы можно делать. Если человек сделал репост в чат, который признан „экстремистским формированием“, то власти могут это расценивать как содействие „экстремистской деятельности“», — объясняет специалист.
В посте ГУБОПиК опубликовал фото постановления следователя о возбуждении уголовного дела, но имя человека, против которого возбуждено дело, замазано.
Видны две первые буквы фамилии — «Че», отчество — Сергеевич и год рождения — 1986. Вероятно, речь идет об активисте Денисе Чещевике, который сейчас живет в Белостоке. Недавно СК сообщал о возбуждении против него «спецпроизводства» по статье 361−4.