Всего через несколько дней после того, как Верховный суд нанес удар по тарифной политике Дональда Трампа, президент США вышел к Конгрессу с ежегодным посланием о положении дел в стране. На фоне падающих рейтингов и растущего недовольства его экономическим курсом президент попытался перехватить инициативу: он нарисовал радужную картину прекрасной Америки, в которой цены снижаются и людям прекрасно живется. И будет еще лучше. Трамп соорудил словесную витрину собственных успехов, подкрепив их цифрами и тезисами, многие из которых как минимум спорны, а иногда и откровенно ошибочны. Реакция демократов была демонстративной: десятки пропустили выступление, другие уходили из зала уже по ходу речи, пишет Русская служба Би-би-си.
Побил главный рекорд — свой
Дональд Трамп выступил в своем любимом амплуа — оратора, получающего удовольствие от своих монологов и импровизаций. Теперь он — автор двух самых длинных обращений к Конгрессу в истории США.
Перед Трампом стояла важная задача — попытаться повлиять на настроения американцев перед промежуточными выборами в Конгресс, которые пройдут в ноябре этого года. В прошлом году демократам удалось одержать несколько важных электоральных побед, и, учитывая особенности американской политики, у них есть все шансы добиться успеха и в этот раз — достаточно получить всего пять дополнительных мандатов для большинства в Палате представителей.
Один из важных факторов — это мнение американцев по поводу того, как Трамп и его администрация справляются с вызовами в экономике. 57% недовольны президентом, свидетельствуют данные последних опросов.
Для Трампа это болезненно, потому что именно инфляция, рабочие места, экономика и здравоохранение составляют круг тем, которые сильнее всего тревожат американцев и влияют на их выбор.
Поэтому свое послание к Конгрессу Трамп построил на восхвалении своих заслуг и противопоставлении администрации Джо Байдена. Президент утверждал, что унаследовал страну «в кризисе» — со «стагнирующей экономикой», «рекордной инфляцией», «разгулом преступности», но смог совершить «поворот эпохального масштаба».
Частично Трамп прав: цены в США заметно выросли в первые два года президентства Байдена, и на пике — в июне 2022 года, вскоре после начала войны России против Украины, ставшей одним из факторов роста, — инфляция достигла 9,1%. Однако это совсем не исторический рекорд: США знали времена, когда инфляция поднималась выше 23%. Кроме того, к январю 2025-го, когда Дональд Трамп занял пост президента, инфляция уже снизилась до 3%.
Закончив с инфляцией, Трамп обратился к теме инвестиций.
«За четыре долгих года предыдущая администрация привлекла в США меньше 1 триллиона долларов новых инвестиций. И когда я говорю „меньше“ — я имею в виду существенно меньше. За 12 месяцев я обеспечил обязательства более чем на 18 триллионов долларов, которые хлынут со всего мира», — утверждал он с трибуны.
С этим утверждением есть сразу несколько проблем. Во-первых, непонятно откуда взявшиеся цифры: на сайте Белого дома несложно обнаружить данные, опубликованные самой администрацией президента, в которых фигурирует сумма почти в два раза меньше — 9,7 триллиона.
Во-вторых, более половины этой суммы составляют неформальные обещания стран инвестировать в США. В отчете вашингтонского аналитического центра «Институт международной экономики Петерсона» говорится, что хоть Белый дом и преподносит эти обещания как финансовый успех, в реальности дела обстоят иначе. Например, Катар и Объединенные Арабские Эмираты по отдельности пообещали инвестиций более чем на 1 триллион долларов каждая, что больше их ВВП. Кроме того, говорится в докладе, многие договоренности стали результатом давления со стороны США, включая угрозы введения тарифов.
Отрицательные цены
Трамп прошелся и по другим болезненным для общества вопросам, например, упомянул рабочие места:
«100% всех рабочих мест, созданных при моей администрации, появились в частном секторе». Он не уточнил, что общий рост числа рабочих мест за первый год его президентства был слабым: в 2025-м американские работодатели добавили всего 181 тысячу рабочих мест, а уровень безработицы колебался в районе 4%.
Но совершенно фантастически прозвучало заявление президента о том, что он снизил цены на лекарства в стране «на 300, 400, 500, 600% и больше». Вероятно, это была фигура речи, ведь в таком случае за лекарства американцам еще и приплачивали бы.
В прошлом году администрация президента подавала как крупную победу сделку с фармацевтическими компаниями, которые обещали снизить цены или дать большие скидки на часть рецептурных препаратов для американцев. Критики уже тогда говорили, что многие детали таких соглашений непрозрачны, непонятны юридические обязательства производителей, да и компании могут параллельно повышать цены на другие лекарства.
Реальность показала, что компании, в том числе и заключившие соглашение с Белым домом, продолжают повышать цены на рецептурные препараты, включая лекарства для лечения рака, сердечно-сосудистых болезней и диабета.
Не так давно экономика была той сферой, в которой американцы в основном высоко оценивали заслуги Трампа, но в последнее время доверять президенту в этой сфере стали куда меньше.
Хотя официально инфляция замедлилась, улучшения в экономике в основном сказались на обеспеченных американцах. Остальные с трудом понимают победные речи президента, ведь рост фондового рынка никак не влияет на их доходы.
Традиционным барометром для населения служат цены на продукты в магазинах. В своей речи Трамп упомянул падение цен на яйца, но упустил из виду тот факт, что в январе кофе стоил почти на 20% больше, чем годом ранее, а цены на говядину выросли на 16%.
На фоне шатдауна
Трамп вышел к трибуне в непростой для себя момент. Его рейтинг одобрения колеблется в диапазоне от 36 до 42% — это один из самых низких уровней поддержки с момента его возвращения в Белый дом.
Ситуация для него осложнилась на прошлой неделе, когда Верховный суд США постановил, что президент превысил полномочия, вводя пошлины на импорт товаров в США. Трамп был в гневе — тарифы были краеугольным элементом его экономической стратегии. В ответ Трамп объявил, что заменит отмененные судом пошлины 10-процентным налогом на все товары, ввозимые в США.
Еще один серьезный фактор, повлиявший на атмосферу в зале, — вопрос иммиграции. В последние месяцы администрация президента усилила меры по депортации нелегальных мигрантов, называя это восстановлением законности и обеспечением общественной безопасности. Демократы критиковали чрезмерные и хаотичные усилия, которые привели к жертвам в Миннеаполисе.
Противостояние дошло до того, что финансирование Министерства внутренней безопасности оказалось частично заблокировано. Бюджет ведомства стал причиной серьезных разногласий в Сенате. Демократы настаивали на том, что Службе иммиграции и таможенного контроля (ICE) необходимы жесткие ограничения. В результате ведомство работает в режиме частичного шатдауна — то есть часть сотрудников работает без гарантий своевременной зарплаты.
В своем выступлении Трамп был аккуратен в формулировках в отношении обеих ситуаций.
Решение Верховного суда он назвал «прискорбным» и «абсолютно неправильным», но обошелся без персональных нападок на конкретных судей. Когда же речь зашла о вопросах иммиграции, он не упомянул погибших в Миннесоте, а вместо этого сделал акцент на преступлениях, в которых подозреваемые въехали в страну нелегально.
Хотя вопросы международной политики сейчас не очень волнуют американцев, Трамп все-таки прошелся по своим основным «победам».
Накануне американо-иранских переговоров, которые должны состояться в четверг в Женеве, Трамп напомнил, что Иран по-прежнему представляет угрозу.
«Их предупредили, чтобы они больше не предпринимали попыток восстановить свою программу вооружений — в особенности ядерное оружие. И все же они продолжают начинать все сначала. Я предпочел бы решить эту проблему дипломатическим путем. Но одно несомненно: я никогда не позволю главному в мире спонсору терроризма — а они им являются, причем с большим отрывом, — получить ядерное оружие. Этого нельзя допустить», — заявил Трамп.
Лишь коротко президент США упомянул Украину, повторив предвыборное утверждение о том, что война «никогда бы не началась», будь он президентом в тот момент. Он кратко добавил, что его администрация «очень усердно работает» над прекращением этой войны.
Дуэль на гостях
Послание Дональда Трампа стало очередной демонстрацией политического раскола в стране. Более 50 законодателей из Демократической партии отказались присутствовать в зале во время выступления президента. Среди них — одна из самых узнаваемых представительниц прогрессивного крыла партии, конгрессвумен из Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес, представитель Калифорнии Роберт Гарсия — чуть ли не самый громкий в США голос, требующий от Белого дома прозрачности по делу Джеффри Эпштейна, а также Кэтрин Кларк — заместитель лидера демократов в Палате представителей, то есть второй по рангу демократ в нижней палате Конгресса.
В разные годы отдельные законодатели отказывались присутствовать на послании президента Конгрессу в знак протеста — например, некоторые демократы не приходили на выступления Трампа в первый срок, а отдельные республиканцы бойкотировали обращения Барака Обамы. Однако протест 2026 года стал самым заметным за последние десятилетия.
В то время как часть демократов решила демонстративно игнорировать мероприятие, руководство партии приняло другое решение: лидеры партийного меньшинства — конгрессмен Хаким Джеффрис и сенатор Чак Шумер — пришли на выступление президента, но не одни.
Джеффрис пригласил на мероприятие родственников Джесси Джексона — борца за гражданские права и равенство, соратника Мартина Лютера Кинга. Джексон скончался всего несколько дней назад в возрасте 84 лет. А Чак Шумер пришел в сопровождении Райзы Контрерас, чей сын стал первым школьником из Нью-Йорка, задержанным агентами иммиграционной службы (ICE).
«Я горжусь тем, что могу пригласить Райзу в качестве своей личной гостьи на обращение президента к нации, чтобы показать, как ICE причиняет вред семьям и терроризирует общины по всей Америке. Дилан [сын Райзы] заслуживает того, чтобы быть дома со своей мамой и в обществе, которое его любит. Мы должны обуздать ICE», — сказал Шумер.
Республиканцы тоже приняли участие в дуэли, «оружием» в которой стали гости. По приглашению партии большинства в зале присутствовала вдова консервативного активиста Чарли Кирка, 100-летний ветеран Корейской войны Ройс Уильямс и члены мужской олимпийской сборной по хоккею, впервые за 46 лет завоевавшие золотую медаль. Так республиканцы сделали акцент на безопасности, патриотизме и национальных достижениях.
Кульминацией противостояния стало официальное обращение Демократической партии — в этот раз его произнесла губернатор Вирджинии Эбигейл Спэнбергер.
Традиция официального ответа оппозиции на президентское послание — относительно новая по меркам американской политики. Опровержение (по-английски — rebuttal) возникло как продукт телевизионной эпохи, когда послание к Конгрессу превратилось из институционального отчета о положении дел в стране в прайм-тайм-шоу с многомиллионной аудиторией.
Первый телевизионный ответ на послание был дан в 1966 году — с этого и началась традиция, хотя формат менялся в последующие годы: rebuttal был и в форме пресс-конференции, и в форме заранее записанной телевизионной передачи. Уже в середине 1970-х телеканалы начали постоянно предоставлять партии меньшинства эфирное время сразу после окончания послания президента.
Учитывая, что эфиру гарантированы высокие рейтинги и внимание аудитории, партии традиционно используют это время не только для критики президента, но и для продвижения новых лиц — часто возможность выступить дается «восходящим звездам». В этом смысле выбор Эбигейл Спэнбергер можно назвать безопасным, без серьезных политических рисков.
Спэнбергер получила место в Конгрессе США в 2018 году, сместив действующего республиканца, — ее победа стала одним из элементов, обеспечивших партии большинство в Палате представителей. А в ноябре 2025-го Спэнбергер избралась на пост губернатора Вирджинии.
Эбигейл Спэнбергер раскритиковала выступление Трампа, заявив, что жесткие меры в отношении иммигрантов не делают ситуацию в стране безопаснее: «Каждая минута, потраченная на то, чтобы сеять страх, — это минута, не потраченная на расследование убийств, преступлений против детей или преступников, обманывающих пожилых людей и забирающих их сбережения».
«Он лгал, он делал из людей козлов отпущения и отвлекал внимание», — суммировала Спэнбергер отношение демократов.